انتقاد عبدی از شیوه روئیت هلال ماه رمضان
۹۸۶۳۹۸
۰۶ ارديبهشت ۱۳۹۹ - ۱۱:۰۳
۷۶۷۹
عباس عبدي در روزنامه اعتماد نوشت: براي اينكه بدانيم در ايران چه خبر است و سياست و اداره جامعه در چه مسيري حركت مي‌كند، دو مورد از رفتارهاي موجود را به عنوان شاهد مثال مي‌آورم تا درك بهتري از ماجرا پيدا شود. اولين نمونه، رويت هلال ماه است. البته اين مساله براي عموم مردم فقط در ماه رمضان برجسته مي‌شود.

عباس عبدي در روزنامه اعتماد نوشت: براي اينكه بدانيم در ايران چه خبر است و سياست و اداره جامعه در چه مسيري حركت مي‌كند، دو مورد از رفتارهاي موجود را به عنوان شاهد مثال مي‌آورم تا درك بهتري از ماجرا پيدا شود. اولين نمونه، رويت هلال ماه است. البته اين مساله براي عموم مردم فقط در ماه رمضان برجسته مي‌شود.

براي ديدن ماه در سطح رسمي، هنوز متكي به مشاهده چشمي هستند. در بهترين حالت چند تا دوربين هم كار مي‌گذارند، تا ماه را ببينند! البته بنده با مشاهده چشمي مردم مخالفتي ندارم كار خوب و حتي سرگرم‌كننده‌اي هم هست، ولي در مقام حكومت اين كار پذيرفتني نيست.

هنگامي كه اعلام مي‌شود ماهواره به هوا پرتاب شده و در مدار چند صد كيلومتري قرار مي‌گيرد، به معناي آن است كه امكانات و نيز فهم محاسبات رياضي براي سنجش زواياي دقيق جهت قرار گرفتن در مدار و به اين محاسبات نيز اعتماد وجود دارد. همان‌طور كه موسسه ژئوفيزيك دانشگاه تهران اوقات شرعي روزانه را از طريق محاسبات نجومي پيشاپيش تعيين مي‌كند و براي افطار و سحر و نماز همه به اين داده‌ها مراجعه مي‌كنند.

حال چگونه ممكن است كه همين افراد و در قرن 21 نتوانند از طريق محاسبات رياضي موقعيت دقيق ماه و امكان ديده شدن آن در هر نقطه از جهان را با چشم عادي و نه حتي مسلح تعيين كنند؟ تنها يك علت براي اين كار وجود دارد؛ تبديل شدن يك عمل عادي به يك عمل مناسكي و ديني. ديدن ماه اصولا يك عمل ديني نيست، بلكه يك عمل عادي و قراردادي براي اعلام يك وضعيت مشخص است.

حال اگر اين كار را بتوان دقيق‌تر و با اطمينان بيشتر از طريقي غير از رويت مستقيم انجام داد، هر عاقلي اين راه اخير را انتخاب خواهد كرد، مگر اينكه هدف ديگري در ميان باشد. اين تعارض‌هاي رفتاري در يك مساله عادي و تبديل كردن يك رفتار كاركردي و عادي به عمل مناسكي و تن ندادن به تغييرات و ناتواني در انطباق‌پذيري ريشه بخش مهمي از سياست‌هاي ناكارآمد در ايران است.

نمونه دوم نيز اهميت ماجرا را بيشتر روشن مي‌كند؛ فيلترينگ تلگرام. اگرچه از ابتدا گفته شد كه فارغ از هرگونه استدلالي، انجام اين كار از طريق يك بازپرس وجاهت قانوني ندارد و اين كار نيازمند سياستگذاري در سطح بالاست، ولي جز اين اشكال ساده، از همان زمان بارها و بارها تذكر داده شد كه اين كار موجب افزايش استفاده از فيلترشكن خواهد شد و اين كار نه تنها موجب خنثي شدن فيلترينگ مي‌شود، بلكه رواج استفاده از فيلترشكن عوارض شديدي دارد. در واقع اين كار مصداق‌ آش نخورده و دهان سوخته خواهد شد.

متاسفانه تمام شواهد و قراين نشان داد كه آن اقدام مطلقا مفيد فايده نبوده است. نه كمكي به سامانه‌هاي داخلي مثل سروش و ... كرد، هرچند وام‌هاي مجاني زيادي به آنان داده شد، حتي موجب بدنامي آنها هم شد و هيچ‌ يك نتوانستند موفقيتي به دست آورند. بدتر اين بود كه از ميزان بازديدكنندگان تلگرام هم كاست. ابتدا كم كرد ولي دوباره به جاي اول بازگشت. از سوي ديگر روي هر گوشي تلفن همراه يك فيلترشكن نصب شد و بدترين سايت‌ها و كانال‌هاي غيراخلاقي يا... در اختيار عموم قرار گرفت.

اگر بخواهيم خيلي ساده توضيح دهيم، اين است كه اين تصميم صددرصد زيان‌بار و بدون هيچ‌گونه دستاوردي بود. ضمن اينكه در برابر افكار عمومي قرار گرفتند و هيچ فايده‌اي نداشت و پس از مدتي چنان شكست خورد كه همه نهادهاي رسمي هم كه به دستور از تلگرام بيرون رفته بودند، دوباره به تلگرام بازگشتند، زيرا كه اين كار زيان مطلق داشت و اكنون نيز يكي از نشريات رسمي منتسب به نهادهاي موافق اين اتفاق نقد مفصلي را درباره اين تصميم نوشته كه عوارض جديدتري از آن را شرح داده است. عوارضي كه پيش‌تر هم گفته مي‌شد، ولي اكنون آشكارتر شده است.

اكنون پرسش اين است كه چرا ساختار سياستگذاري ما قادر نيست در برخي موارد تصميم درست بگيرد يا اگر هم تصميم نادرست گرفت، چرا عقب‌نشيني نمي‌كند؟ به نظر مي‌رسد، مناسك‌گرايي و نگاه سنتي به سياست كه گويي مرغ سياست يك پا دارد و اگر عقب‌نشيني كند، به منزله شكست است ريشه اين وضعيت است. يك ساختار قدرتمند، به همان ميزان كه مي‌تواند از تصميمات خود دفاع كند، قادر است از تصميمات نادرست نيز عقب‌نشيني كند؛ اين نقطه قوت آن خواهد بود و نه نقطه ضعفش.

برچسب ها:
انتشار یافته: 28
در انتظار بررسی:1
Iran, Islamic Republic of
11:19 - 1399/02/06
دمت گرم بالاخره یکی تونست موضوع به این واضحی رو بیان کنه
پاسخ ها
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۰۰ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
ی سوال اگر جای بودید که این دم دستگاها نبود چه کار میکنید؟
ی سوال دیگه! چرا اینهمه علومی که دم ازش میزنید تا حالا خیلی هاش اشتباه بوده و رد شده
ی سوال دیگه یعنی این مسئله اینقدر پیچیده است که تمام مشکلات اجتماعی و اقتصادی و سیاسی به آن بر میگرده که اگر حلش کنیم دیگه مشکلی و سوء مدیریتی و دزدی و اختلاس و اینها نخواهیم داشت.
کلا ساخته شدیم که به خدا و پیغمبر و امامان ان قلت بزنیم
بجای اینکه خودمان را اصلاح کنیم و مسولیت پذیر باشیم.
Iran, Islamic Republic of
11:19 - 1399/02/06
حرف حق
پاسخ ها
مهران
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۴۳ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
حرف کاملا منطقی این یکی کاملا درست است
Iran, Islamic Republic of
11:24 - 1399/02/06
خدا شفا بده. این نجوم با نجومی بگیر متفاوته که تو هر چیزی دخالت میکنی.
پاسخ ها
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۳۲ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
حالا شما نمی خواهی حرف حق رو قبول کنی صغری و کبری نچین
آزادیخواه
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۴۳ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
خداتوراشفادهد، چه تفاوتی؟فقط چندمیلیارد هزینه میشودبرای دیروز،البته نهایتا
Iran, Islamic Republic of
11:39 - 1399/02/06
منطقی ولی کو گوش شنوا
Iran, Islamic Republic of
11:43 - 1399/02/06
عبدی فقط در مورد موضوع شتر نظر نداده والا در بقیه موارد صاحب نظره
پاسخ ها
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۳ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
حرف حسابش جواب نداره آخه
آزادیخواه
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۴۴ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
درودبرامثال عبدی عزیز....
Iran, Islamic Republic of
12:02 - 1399/02/06
عبدی که فقط بلده انتقاد کنه ؟!!؟؟؟؟؟ در مسایل شرعی باید تابع حکم مراجع تقلید بود نه عبدی ؟!!!؟؟؟؟؟؟!!؟؟؟؟؟؟
پاسخ ها
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
رویت هلال و فیلتر تلگرام شد جزو مسایل شرعی . عجب
رویت هلال نه جزو اصول دین و نه جزو فروع دین و به هر طریق یقینی میشود به آن دست یافت . حتی با تلسکوپ و ماهواره.
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۳۰ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
تو دلت میخواد مینونی تابع باشی اما ما عقل و شعور و دانش و علم داریم و خودمون مسائل رو از هم تشخیص میدیم
Iran, Islamic Republic of
12:03 - 1399/02/06
چندین میلیارد چی میشه ؟؟؟
Iran, Islamic Republic of
12:16 - 1399/02/06
صحبتهای منطقی را باید پذیرفت لجبازی جز فرسایش روح و روان عایدی دیگری ندارد با تشکر ار آقای عبدی
پاسخ ها
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۴۸ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
بدرود...
Iran, Islamic Republic of
12:17 - 1399/02/06
بازم این آچار فرانسه اظهار نظر کردن.آقای عبدی لطفاً شما جهت اطلاع بنده بفرمایید در چه زمینه‌ای شما تخصص ندارید، با این وضعیت شما موردی نیست که در اون تخصص نداشته باشید.
پاسخ ها
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۳ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
حرف حق میزنه و جواب نداره. بمیرم براتون
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
حتما از بودجه ستاد استهلال مقداری هم به شما می رسه
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۴۹ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
درود برجناب عبدی.
شماخودتون بفرمایید توچه زمینه ای تخصص دارید؟؟؟
Iran, Islamic Republic of
12:22 - 1399/02/06
من به نوبسنده کاری ندارم ولی ۶۰ یا هفتاد سال پیش که در روستاها هیچ رسانه ای نبود مردم بر بالای بام میرفتند وبا چشم خود ماه را میدیدند والله و اکبر میگفتند چه اول مه چه آخر ماه
Iran, Islamic Republic of
12:38 - 1399/02/06
بحث در باره معلومات (رویت ماه) به این زودیها پایان نمیگیرد ، حالا فرض کن بحث در باره مجهولات باشد ! دیگه عمرا ! سکون ، رخوت، سستی ، نون به نرخ روز خوری ان هم در قرن ۲۱....بر معلومات و مجهولات حاکم شده است !
پاسخ ها
بدون نام
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۵۶ - ۱۳۹۹/۰۲/۰۶
آفرین
Iran, Islamic Republic of
14:14 - 1399/02/06
اینم شده سلبریدی مهنازفشارپرستویی دوست سالومههه
Iran, Islamic Republic of
14:36 - 1399/02/06
چه عجب یه حرف مردمی زدی
Iran, Islamic Republic of
19:35 - 1399/02/06
ما شا الله چه پوروفوسوری.... قربونت برم دیدن ماه مشکل اول مردم نیست که شما انتقاد میکنی.
تو مردی برو در مورد دولت بی عرضه حرف بزن نه رویت ماه. اونا که باس ببینن میبینن اونایی که بخان روزه بگیرن میگیرن
نام:
* نظر:
تعداد کاراکترهای مجاز: 450
قوانین ارسال نظر
بانک اطلاعات مشاغل تهران و کرج